Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Дневники апокалиптян.

Оригинал взят у sogenteblx в Дневники апокалиптян.
Alexis Peri, The War Within: Diaries from the Siege of Leningrad (Cambridge, London: Harvard University Press, 2017).

Необычным предисловием к истории с этой книгой может служить заблаговременная реакция российской стороны. Итак, в январе 2017 года издательство Гарвардского университета опубликовало книгу профессора Алексис Пери. Госпожа профессор, используя личные источники блокадников, написала работу в жанре «история повседневности». Как уже понятно, получившаяся картина радикально отличается от лакированных рассказов. Вторая мировая война была глобальной катастрофой, германо-советский фронт — её режущим краем, блокадный Ленинград — одним из самых мрачных его мест. Кто ожидал иного?
Кто-то и ожидал. В конце декабря 2016 года в The Guardian появилась статья госпожи Пери, в целом обрисовывающая одну из идей книги, т.е. показывающая лицо повседневной жизни блокадников, через их же слова. В России тут же последовала реакция организации «Жители Блокадного Ленинграда», а затем одиозный депутат разразился тирадой и выражениями про «грязное либеральное мировоззрение», «европейскую псевдокультуру» и «либеральные нечистоты». Сказал, что будут стараться публикацию Гарварда запретить. За исключением одного русского специалиста по блокаде, книгу, конечно, никто и не читал, а его голос и услышан не был.
Так что книжку я купил: новинка нужная, социалка — интересное мне, да и почти уверен, что из русскоязычных мало кто это читает, и даже меньше тех, кто что-то захочет написать.

Начать можно с того, что автор очень аккуратно относится к теме, да и вообще, можно быть благодарным, что человек занят историей чужих ему людей и чужой страны, потратил время, ресурсы, нервные силы. Заранее можно сказать, что содержание там местами для людей подготовленных. И надо было иметь достаточно частного горения, чтобы кидаться в подобную тему и годами её рыть. Такой «фотоальбом» в голове остаётся...
Безусловно, она не отрицает неровностей и частности этих источников. База мощная: 125 (сто двадцать пять!) дневников. Репрезентативно ли? Вполне. Но даже и здесь автор признаёт, что это взгляд лишь 125 человек из 2 миллионов, что были в городе. Однако у этих 125, несмотря на их разность (положения, стиля, взглядов, судьбы), есть объединяющие характеристики, которые и позволяют увидеть спрятанный нарратив.
Спрятанный потому что одна из первых вещей, которую выясняет незнакомый с темой читатель, заключается в том, что партия практически с начала блокады поощряла ведение дневников. Большевики смотрели на перспективу, предполагая, что эти источники помогут им потом создать конструкт, где народ и партия едины, заключают друг друга в объятия в счастливом порыве принадлежности к передовому обществу, где мудрый товарищ Сталин лучистым взором разгоняет толпы немецко-фашистских агрессоров. Вот только кошмар произошедшего совсем скоро всё это стёр.

Ленинград был территорией, которая была как бы «в коробке». Это была не советская территория, хотя советские законы там действовали; город был слишком плотно обложен осаждающими его частями вторгнувшейся армии. Но это была и не немецкая территория, т.к. оккупация как таковая не состоялась. Пограничье.
В том числе из-за этого у ленинградцев (в контексте данной работы — у авторов дневников) происходило полномасштабное изменение личности. Сначала война разрезала их социальные роли: вместо журналистики ты будешь тушить зажигалки, вместо научной деятельности будешь укладывать штабеля трупов. Потом — и очень быстро, из-за постоянных бомбёжек и налётов германской авиации, которая долбила город иногда по 18 часов в сутки — произошёл пространственный разлад. Ушло старое понимание пространства, стёрлось «близко», поменялось «далеко»; дома зияли дырками и снесёнными стенами, через которые можно было пройти.

Collapse )

О дворянской культуре

Оригинал взят у 64vlad в О дворянской культуре
"Из хама не сделаешь пана". Это народ такую поговорку придумал. На самом деле, с поправкой: постепенно, через поколения и воспитание настоящая культура прививается. Как ни крути, классическая русская культура от Пушкина до Толстого, Бунина и Чайковского создавалась дворянством. И настоящий народ всегда мечтал выбиться в дворяне не только ради привилегий, но и ради приобщения к этой культуре, к которой и сам относился с уважением. Пусть это получалось порой смешно и карикатурно (любимая тема Зощенко: как советский мещанин 20-х годов пытается копировать "изячество" - можно вспомнить, и как наши нувориши 90-х спешно стали изыскивать себе "дворянские корни"), но сама по себе тенденция-то была здравая.

А в советское время всё поставили с ног на голову: бывшую элиту объявили классовыми врагами, а культивировать стали "пролетарское происхождение", что само по себе противоестественно (всё равно что культивировать среди собак не породистых, а дворняг). Что, однако, пришлось по вкусу худшей, хамской (в истинном значении этого слова) части народа. Соответственно изменился и "культурный код". Классическая русская культура хоть и получила официальное признание (Пушкина даже попытались сделать "своим"), но не более чем в историческом плане. Подражание дворянской культуре стало третироваться как "холуйство". Я вот, например, всегда завидовал манерам двоих своих хороших знакомых - выходцев из дворянства, генетически сумевших сохранить этот культурный код. И ничего холуйского тут не вижу, это нормально - тянуться к лучшему.

Но парадокс в том, что и на Западе после Второй мировой войны начался наплыв "массовой культуры" взамен традиционной классической. Произошло это из-за частичного стирания граней между элитой и низами, размножением среднего класса: одновременно с повышением массового образовательного уровня понизилась культурная планка, на которую раньше равнялись (об этом неоднократно писал С.В.Волков, и я с ним всецело согласен). Наступила эра "опрощения". Если раньше признаком щегольства был смокинг или фрак, то теперь стали отвратительные драные на коленках джинсы и шорты на волосатых ногах. Всё оттого, что вторжение низов в элиту оказалось слишком резким (началось это ещё после Первой мировой), и планка не выдержала, сломалась. Когда это разбавление элиты представителями "низов" идёт постепенно, это, наоборот, процесс нормальный и благотворный: с одной стороны, элита обогащается новыми представителями, что не даёт ей зачахнуть и выродиться, с др. стороны, они усваивают именно её культуру. Так, после реформ Александра 2-го русское офицерство стало постепенно обогащаться представителями народа, и к началу Первой мировой войны выходцев не из дворян в нём было уже более половины. Но поскольку этот процесс шёл постепенно, а не резко, оно сохранило тот кастовый дух (в хорошем смысле этого слова), который был присущ прежнему, дворянско-помещичьему офицерству. Это естественно: когда в элитный слой постепенно проникают отдельные представители, они усваивают привычки и манеры того ядра, куда они попали; когда же их приток резко становится массовым и составляет большинство, то первоначальное ядро, наоборот, растворяется в них.

Что же касается тенденции третировать такую культуру - она свидетельствует именно о хамстве носителей такой тенденции. Гордиться своей неотёсанностью, "простотой" - глупо и пошло. И когда современные "новые красные" говорят: "вся эта элита была выродившаяся сволочь, выметенная народом в эмиграцию, истинную русскую нацию создали и сплотили большевики" - относиться к таким идиотам следует как к питекантропам и хамам в квадрате, способным привести только к абсолютной деградации до уровня палки-копалки и каменного топора.

И самое интересное, что такие квасные советские патриоты (условные "шариковы") - одной породы с их внешними антиподами - "якобы "либеральными" русофобствующими холуями (условными "смердяковыми"), зачастую как раз потомками заядлых большевиков (как то же семейство Гайдаров). Основа одна: хамство, в том числе генетическое. Просто одни гордятся им, а другие, вдруг посчитав себя приобщёнными к "культурному Западу" (давно уже больному, как и мы, но по-другому), начинают презирать всё своё, включая свою родину и соотечественников. Настоящий джентльмен никогда так не поступит.

Лживые и подлые барыжки, предатели, подлецы и так далее…

Оригинал взят у fedot_2 в Лживые и подлые барыжки, предатели, подлецы и так далее…
В сети достаточно давно ходит тщательно кем-то культивированное утверждение о продажности и предательстве российских элит. И, всеми признанный, высокий уровень коррупции в стране как бы поддерживал эту мысль. И мои аргументы противоположной стороне, считающей власть мелкими барыжками и ворами, что человек, даже имеющий замок под Парижем из-за него не будет предавать Родину по простой причине – на месте, где он находится, он на такой замок заработает за год, ну за два, как правило в расчет не принимались. Причем именно потому, что каждый выносил чисто умозрительное суждение, которое нечем было подкрепить фактически.
[Spoiler (click to open)]И вот случилось. Нью-йоркский университет «Гамильтон Колледж», который проводит свои исследования в России раз в четыре года, начиная с 1993-го,  на днях опубликовал результаты нового опроса русских элит, проводившегося в феврале – марте 2016-го.
Этот опрос основан на 243 интервью «лицом к лицу», проведенных в феврале и марте 2016 года и длящихся, в среднем, один час. Были проведены беседы с российскими руководителями – из правительства и администрации президента, парламента, госкомпаний и частного бизнеса, науки и СМИ, армии и спецслужб. Опрашивались руководители и их замы, а в случае парламента и правительства – министры, заместители министров, депутаты и сенаторы, руководители государственных предприятий, академических научно-исследовательских институтов, а также крупных средств массовой информации. Опрос, естественно, анонимный, но в нем интересны как нынешние результаты, так и их динамика.
http://www.hamilton.edu/news/polls/2016-russian-elite источник. И мой, несколько корявый, может быть, перевод основных выводов…

Основные выводы включают в себя:

§  Восприятие США, как угрозу национальной безопасности России, является самым высоким с 1993 года, увеличившись с 26,9% в 1993 до 54,1% в 2004 году и до 80,8% в 2016 году.
§  Хотя предыдущие исследования показали, что элиты чаще говорят о том, что национальные интересы России должны быть ограничены существующей территорией, данные 2016 года показывают заметный отход от этих данных.




В 1999 году 82,3% элит согласились, что национальные интересы России по большей части выходят за пределы его существующей территории. Этот процент снизился в 2004 году (71,9%) и в 2012 году (43,4%). Тем не менее, в 2016 году этот процент вернулся к высшей точке, ранее достигнутой в 1999 году: 82,3% согласились, что Россия имеет обширные национальные интересы.
§  Элиты также считают, что правительство России должно было вмешаться в Сирии, чтобы предотвратить распространение терроризма в России. Семьдесят шесть процентов российских элит отвечают, что их правительство вмешалось в сирийский конфликт с целью нейтрализации и ликвидации распространения военных действий со стороны исламских радикалы и террористов в Россию.
§  Элиты сказали, что Соединенные Штаты, в первую очередь, виноваты в кризисе на Украине в 2013-14 годах. Три четверти российских элит сообщают о том, что конфликт на Украине был вызван США, пытающимися спровоцировать очередную «цветную» революцию на Украине.
§  Впервые с 1993 года, все больше элиты сообщают, что военный, а не экономический, потенциал является решающим фактором в международных отношениях. В 2016 году большинство элит (52,3%) согласились с утверждением, что "военная сила всегда будет, в конечном счете, все решать в международных отношениях."




§  Предпочтение "нынешней политической системы" растет с течением времени, с менее чем 25% в 2004 году до более чем 40% в настоящее время.
§  Враждебность Соединенных Штатов находится на рекордно высоком уровне - 88,0% опрошенных в 2016 году, отвечали, что Соединенные Штаты либо "довольно враждебны" или "очень враждебны" по отношению к России. Это самый высокий процент, с момента проведения первого опроса в 1993 году, когда 9,5% опрошенных оценили Соединенные Штаты как враждебное государство.
§  Воспринимая опасность в отношении роста военной мощи Америки находится на самом низком уровне - лишь 7,4% указывают на это как " возможную угрозу" безопасности России.
§  Элиты прогнозируют, что шансы на кого-то, кроме Путина и прокремлевской политической партии - Единой России, на приход к власти в ближайшие 10 лет невелики. Около 80% (79,1%) респондентов ответили , что маловероятно , или полностью маловероятно что кто-то другой, кроме Путина станет президентом в следующем десятилетии. Примечательным, однако, является тот факт, что только 42,0% ответили, что они были членами определенной партии, в то время как 58,0% ответили, что они не принадлежали к политическим партиям или движениям.
§ Большая часть элиты - 32,1% - считают неспособность решить внутренние проблемы, как "предельную угрозу" безопасности России угрозой большей, чем любая другая, в том числе включая рост вооруженных сил США на 7,4%. Терроризм занимает второе место в списке, с рейтингом 22,2%. Зато угрозы безопасности, исходящей от пограничных конфликтов с государствами Содружества независимых государств (СНГ) снизились и достигли рекордно низкого уровня в 2016 году - только 4,5% российских элит, заявили, что пограничный конфликт с государством из СНГ представляет "возможную угрозу" безопасности России
§  Менее 10% элит выбрали бы Соединенные Штаты в качестве партнера по коалиции. Отвечая на вопрос, кого из партнеров по коалиции они выбрали бы - Европейский союз, Китай или Соединенные Штаты - 33,7% опрошенных ответили, что ни один из вариантов не будет подходящим.

Опрошенные в 2016 году в ходе обследования были разбиты на семь подгрупп респондентов:

§  Исполнительная власть: министры, заместители министров, руководители ведомств в федеральной бюрократии и т.д.  - 35 человек
§  Законодательная власть: депутаты Государственной Думы и Совета Федерации, являющиеся членами комитетов по обороне, безопасности, отношений с СНГ, а также иностранных дел - 30
§  Частный бизнес: владельцы и руководители крупных частных фирм в области нефти и газа, электроэнергии, банковской, гостиница, ресторан, мебель, фармакологическая, медицины и розничной торговли - 35
§  Государственные предприятия: директора и заместители директоров государственных корпораций и промышленных, оборонных и нефтехимических предприятий по крайней мере, 50% принадлежит государству - 36
§  СМИ: редакторы и заместители редакторов крупных СМИ - 36
§  Наука и образование: ректоров, проректоров, директоров и заместителей директоров университетов и крупных научно-исследовательских институтов с международными связями - 35
§  Военные и силы безопасности: офицеры, служащие в вооруженных силах, Федеральной службы безопасности, Федеральной службы охраны, Министерства по чрезвычайным ситуациям в звании полковника или выше - 36

В целом, 80 респондентов отказались участвовать в опросе, чаще всего ссылаясь на нехватку времени в качестве причины. Интервьюеры сообщили, что в основном, исследование рассматривалось респондентами "благожелательно" и о том, что большинство респондентов выразили желание узнать результаты опроса.

Вывод. Я всегда догадывался, что с Путиным во власть пришли не случайные люди. И то, как трезво и профессионально они ответили на вопросы американцев, только вызывает у меня уважение.
Говорит ли опрос об антиамериканизме российской элиты, как уже интерпретируют результаты опроса в США? Нет, это говорит в первую очередь о том, что наша высокая номенклатура обретает способность видеть реальную внешнеполитическую ситуацию.
Конечно, этому в огромной степени способствовал украинский кризис и последующая война санкций. Эти события действительно отрыли глаза даже многим даже из прозападно настроенных элит. Не удивительно поэтому, что среди них даже выше, чем в среднем по России, доля тех, кто не считает присоединение Крыма нарушением международного права – таких 88,4 процента.

После этого опроса, особенно, если просмотреть его полностью, мне кажется, что тем, кто награждал власть эпитетами, которые я привел в названии статьи, необходимо, как минимум извиниться. Мне, правда, не кажется, что это произойдет, поэтому извиняюсь за них…